miércoles, 30 de septiembre de 2009
martes, 29 de septiembre de 2009
Naranja exitosa
En 1988 no era muy común ver partidos del fútbol europeo , no todo el mundo tenia cable ni internet. No existían los canales dedicados al fútbol ni al deporte las 24 horas, y las pocas ocasiones en que se televisaban partidos de Europa tenían que ver con la presencia de algún petardo nacional (salvo Ego).
Pero en ese año televisaron la Eurocopa, que se disputó en Alemania Federal.Si bien el local era subcampeón del Mundo (y 2 años después sería campeón en Italia ´90) hubo 2 equipos que brillaron y se destacaron por sobre los demás.
Esos dos seleccionados fueron los 2 finalistas, Holanda y la Unión Soviética. Holanda venía de varios años sin figurar en los primeros planos del fútbol mundial. Desde el subcampeonato del mundo en Argentina ´78 que no se destacaba, e incluso no había clasificado ni para España ´82 ni para México ´86. En 1987, a nivel clubes, el Ajax (con Marco Van Basten y Johan Cruyff como DT) había ganado la Recopa (que era el 2º trofeo en importancia que se disputaba en Europa en esa época).
Ese equipo holandés tenía, fundamentalmente, un muy buen trato de pelota, buen pie en la mayoría de sus integrantes, dinámica, y una gran vocación ofensiva.
Si bien muchos de sus jugadores tuvieron una muy buena carrera posterior, 4 fueron los que realmente se destacaban sobre el resto: Ronald Koeman (también jugaba su hermano Erwin), Frank Rijkaard, Ruud Gullit y Marco Van Basten (los holandeses del gran Milan de Arrigo Sacchi).
Koeman era un muy buen central que tenía mucho gol porque le daba realmente con un fierro a la pelota, y Rijkaard era un 8 de espectacular dinámica y muchísima inteligencia para leer el partido.
Gullit llegó a ser mencionado como el rival de Maradona en la disputa del trono de mejor jugador del mundo , y Van Basten fue de los mejores centrodelanteros que ha habido (lamentablemente las lesiones le cortaron la carrera con sólo 30 o 31 años).
Esa Holanda tenía otra característica llamativa, a diferencia de las naranjas mecánicas de los ´70, contaba con varios jugadores negros (en su mayoría nacidos en Surinam) inaugurando los tiempos de jugadores negros en selecciones europeas (hasta ese momento patrimonio casi exclusivo de Francia).
Un gran equipo, al que muchas veces no se le da la trascendencia que realmente tuvo debido a su fracaso en Italia ´90, y que además tenía una de las camisetas más ochenteras de la epoca (casaca que fue imitada y adaptada por la marca de las 3 tiras para ser usada por unos 200 equipos).
Pero en ese año televisaron la Eurocopa, que se disputó en Alemania Federal.Si bien el local era subcampeón del Mundo (y 2 años después sería campeón en Italia ´90) hubo 2 equipos que brillaron y se destacaron por sobre los demás.
Esos dos seleccionados fueron los 2 finalistas, Holanda y la Unión Soviética. Holanda venía de varios años sin figurar en los primeros planos del fútbol mundial. Desde el subcampeonato del mundo en Argentina ´78 que no se destacaba, e incluso no había clasificado ni para España ´82 ni para México ´86. En 1987, a nivel clubes, el Ajax (con Marco Van Basten y Johan Cruyff como DT) había ganado la Recopa (que era el 2º trofeo en importancia que se disputaba en Europa en esa época).
Ese equipo holandés tenía, fundamentalmente, un muy buen trato de pelota, buen pie en la mayoría de sus integrantes, dinámica, y una gran vocación ofensiva.
Si bien muchos de sus jugadores tuvieron una muy buena carrera posterior, 4 fueron los que realmente se destacaban sobre el resto: Ronald Koeman (también jugaba su hermano Erwin), Frank Rijkaard, Ruud Gullit y Marco Van Basten (los holandeses del gran Milan de Arrigo Sacchi).
Koeman era un muy buen central que tenía mucho gol porque le daba realmente con un fierro a la pelota, y Rijkaard era un 8 de espectacular dinámica y muchísima inteligencia para leer el partido.
Gullit llegó a ser mencionado como el rival de Maradona en la disputa del trono de mejor jugador del mundo , y Van Basten fue de los mejores centrodelanteros que ha habido (lamentablemente las lesiones le cortaron la carrera con sólo 30 o 31 años).
Esa Holanda tenía otra característica llamativa, a diferencia de las naranjas mecánicas de los ´70, contaba con varios jugadores negros (en su mayoría nacidos en Surinam) inaugurando los tiempos de jugadores negros en selecciones europeas (hasta ese momento patrimonio casi exclusivo de Francia).
Un gran equipo, al que muchas veces no se le da la trascendencia que realmente tuvo debido a su fracaso en Italia ´90, y que además tenía una de las camisetas más ochenteras de la epoca (casaca que fue imitada y adaptada por la marca de las 3 tiras para ser usada por unos 200 equipos).
domingo, 27 de septiembre de 2009
La virtud de los sistemas de juego
Dice mi amigo Jorge Valdano que Hugo Sánchez no sabía driblar pero que a lo largo de su carrera nunca nadie lo supo.¿Saben por qué?Porque nunca lo intentó.No sé yo si Hugo estará de acuerdo con la afirmación (yo lo que sé es que siempre que jugaba contra mi equipo marcaba un gol ¡Si hasta con el Rayo lo consiguió! Mejor, si Jorge tiene razón, que se hubiese entretenido driblando).
Hemos oído y dicho que el mejor sistema de juego es aquél en el que la suma de los jugadores nos da un mejor resultado que su rendimiento individual.Y es cierto.La primera virtud que debe cumplir el sistema de juego es mejorar a los nuestros, hacer que juntos rindan más y sea capaz de resolver las ecuaciones que nos plantee el rival.Pero en este proceso se nos olvida una clave igual de importante.El sistema ha de proteger, ocultar, enmascarar los defectos que tiene nuestro colectivo.Por mucho que nos duela no hay equipo perfecto. No hay plantilla que reúna todas las soluciones, todas la variantes, todas las opciones.Desde este punto de vista, tan importante es potenciar lo positivo como disimular lo negativo.Si lo prefieren en forma de ejemplo, ya lo dijo J. C.: "Si no tenemos gente alta para defender los córners, pues no concedamos corners al rival".Así de fácil.O lo que puso en práctica el amigo Hugo, si no sé hacer algo y no quiero que se sepa, ni siquiera lo intento, entre otras cosas porque de esa forma le quito información a mi rival.Y en ese equilibrio difícil es el que se mueve constantemente el entrenador. No solamente conseguir la forma que más sume sino que, además, que menos reste.Sobre rombos y demásY partir de ahí uno empieza con la cuestión de los cuadrados, rombos, líneas más o menos adelantadas, conos, paralelas y todo el espectro de la geometría.Y en este fútbol tan igualado, en esos pequeños detalles, es por donde se suelen escapar los partidos que no dominamos.Pero es ésta una cuestión que, aunque la podamos intuir, es difícil de precisar hasta que llegamos a la propia competición entre otras cosas porque depende también de nuestros contrarios. Ellos nos habrán analizado, estudiado para buscarnos esos defectos, esos espacios en blanco que reúne nuestro equipo y que intentarán hacer visibles.
Es por todo ello que un sistema de juego nunca es algo rígido e inmóvil sino que debe estar en continua evolución a ser posible anticipándose a las dificultades y dando respuestas a preguntas que aún no han sido formuladas.Decía Aimé Jacquet que Francia empezó a ganar el Mundial cuando se enfrentó a España en la inauguración del Estadio de Saint Denis. En aquel partido además de ganarnos, descubrió un nuevo sistema, ése ya conocido 4-2-3-1 que por aquél entonces Javier Clemente, otro J. C. (si es que Dios los cría y ellos se juntan) utilizaba en el equipo español.Está visto que el espionaje industrial está en todas partes y sin posibilidad de copyright por las ideas.
Andoni Zubizarreta
Hemos oído y dicho que el mejor sistema de juego es aquél en el que la suma de los jugadores nos da un mejor resultado que su rendimiento individual.Y es cierto.La primera virtud que debe cumplir el sistema de juego es mejorar a los nuestros, hacer que juntos rindan más y sea capaz de resolver las ecuaciones que nos plantee el rival.Pero en este proceso se nos olvida una clave igual de importante.El sistema ha de proteger, ocultar, enmascarar los defectos que tiene nuestro colectivo.Por mucho que nos duela no hay equipo perfecto. No hay plantilla que reúna todas las soluciones, todas la variantes, todas las opciones.Desde este punto de vista, tan importante es potenciar lo positivo como disimular lo negativo.Si lo prefieren en forma de ejemplo, ya lo dijo J. C.: "Si no tenemos gente alta para defender los córners, pues no concedamos corners al rival".Así de fácil.O lo que puso en práctica el amigo Hugo, si no sé hacer algo y no quiero que se sepa, ni siquiera lo intento, entre otras cosas porque de esa forma le quito información a mi rival.Y en ese equilibrio difícil es el que se mueve constantemente el entrenador. No solamente conseguir la forma que más sume sino que, además, que menos reste.Sobre rombos y demásY partir de ahí uno empieza con la cuestión de los cuadrados, rombos, líneas más o menos adelantadas, conos, paralelas y todo el espectro de la geometría.Y en este fútbol tan igualado, en esos pequeños detalles, es por donde se suelen escapar los partidos que no dominamos.Pero es ésta una cuestión que, aunque la podamos intuir, es difícil de precisar hasta que llegamos a la propia competición entre otras cosas porque depende también de nuestros contrarios. Ellos nos habrán analizado, estudiado para buscarnos esos defectos, esos espacios en blanco que reúne nuestro equipo y que intentarán hacer visibles.
Es por todo ello que un sistema de juego nunca es algo rígido e inmóvil sino que debe estar en continua evolución a ser posible anticipándose a las dificultades y dando respuestas a preguntas que aún no han sido formuladas.Decía Aimé Jacquet que Francia empezó a ganar el Mundial cuando se enfrentó a España en la inauguración del Estadio de Saint Denis. En aquel partido además de ganarnos, descubrió un nuevo sistema, ése ya conocido 4-2-3-1 que por aquél entonces Javier Clemente, otro J. C. (si es que Dios los cría y ellos se juntan) utilizaba en el equipo español.Está visto que el espionaje industrial está en todas partes y sin posibilidad de copyright por las ideas.
Andoni Zubizarreta
Las razones del éxito
En la guerra cultural planetaria, el fútbol es el producto europeo con más éxito. Estados Unidos no ha conseguido exportar ni el béisbol ni la versión del rugby que allí llaman football. El balón jugado con los pies, en cambio, rueda por los descampados suramericanos, por las calles africanas y por las esquinas de Asia. El invento británico no dejó de crecer durante el siglo XX y sigue expandiéndose en el XXI sin que las razones aparezcan del todo claras.
¿Es por la brillantez del juego? Esa respuesta se desploma a los pies de cualquiera que vea fútbol con cierta regularidad. El juego en sí sólo tiene el mérito del espacio abierto conjugado con la ocasional emoción en las áreas. ¿Es porque cada vez se juega mejor? Sigan con atención un partido normal de cualquier Liga normal, la japonesa, la colombiana o la polaca, y comprueben lo que da de sí. ¿Es por el brillo del césped? ¿Por el talento de los grandes futbolistas? Un par de economistas, Stefan Szymanski y Andrew Zimbalist, han publicado un libro titulado National pastime Pasatiempo nacional) en el que comparan la organización administrativa del béisbol y el fútbol y sugieren una posible respuesta. El béisbol, como todos los deportes estadounidenses, se organiza sobre un sistema limitado de franquicias. Los clubes pueden cambiar de ciudad, pero son siempre los mismos. No hay ascensos ni descensos, se regula el mercado de fichajes de forma que favorezca a los débiles y se limitan tanto los sueldos de los jugadores como el presupuesto de los clubes. El resultado, en teoría, es una competición casi perfecta. El fútbol, en cambio, se mueve en el caos.
Cuando una junta directiva se fija el objetivo de ascender de categoría gasta todo lo que puede y lo que no puede en fichajes; si el equipo no logra ascender, no mejoran los ingresos y todo ese gasto, convertido en deuda, supone un paso hacia la quiebra. Aunque todo depende al final del juego y de los marcadores, las grandes instituciones disponen de un margen de ventaja: su importancia social las hace en la práctica inmunes al colapso económico. Pueden gastar y gastar y son cada día más fuertes frente a una clase media proletarizada ante el carísimo envite de los torneos continentales. El resultado, en teoría, es una competición desigual, previsible, imperfecta.
¿Saben qué sugieren Szymanski y Zimbalist? Que la gracia del fútbol está justamente ahí. El Juventus tiene que ganar al Parma y gana; el Milan tiene que ganar al Treviso y gana. Pero no siempre. La fluidez de la escala futbolística permite que un club de un barrio de Verona, el Chievo, pueda medirse hoy con las superpotencias. Cualquier otro club de barrio, en Ucrania o México, tiene el derecho a soñar en unos cuantos años mágicos, en una escalada desde las categorías regionales hasta la Primera División y en una fabulosa victoria internacional. ¿Por qué no? El truco es ése. El fútbol acoge todas las pasiones personales, sociales y nacionales porque en él nada es imposible. Llevado al extremo, resulta que el éxito del fútbol tiene más que ver con las normas federativas de ascensos y descensos que con la inspiración de Kaká.
Todo el mundo sabe que el Livorno no puede ganar la Liga. De momento, sin embargo, ese pequeño club de provincias ha decidido no vender a su héroe, Lucarelli, y está ahí, a rebufo del Juventus. Tras toda una vida en la oscuridad, disfruta de una época dorada. Quizá efímera, pero real. Olvídense de la belleza, del desmarque y del toque prodigioso. Lo que cuenta es otra cosa. El fútbol, como el halcón maltés, es del material con que se fabrican los sueños.
¿Es por la brillantez del juego? Esa respuesta se desploma a los pies de cualquiera que vea fútbol con cierta regularidad. El juego en sí sólo tiene el mérito del espacio abierto conjugado con la ocasional emoción en las áreas. ¿Es porque cada vez se juega mejor? Sigan con atención un partido normal de cualquier Liga normal, la japonesa, la colombiana o la polaca, y comprueben lo que da de sí. ¿Es por el brillo del césped? ¿Por el talento de los grandes futbolistas? Un par de economistas, Stefan Szymanski y Andrew Zimbalist, han publicado un libro titulado National pastime Pasatiempo nacional) en el que comparan la organización administrativa del béisbol y el fútbol y sugieren una posible respuesta. El béisbol, como todos los deportes estadounidenses, se organiza sobre un sistema limitado de franquicias. Los clubes pueden cambiar de ciudad, pero son siempre los mismos. No hay ascensos ni descensos, se regula el mercado de fichajes de forma que favorezca a los débiles y se limitan tanto los sueldos de los jugadores como el presupuesto de los clubes. El resultado, en teoría, es una competición casi perfecta. El fútbol, en cambio, se mueve en el caos.
Cuando una junta directiva se fija el objetivo de ascender de categoría gasta todo lo que puede y lo que no puede en fichajes; si el equipo no logra ascender, no mejoran los ingresos y todo ese gasto, convertido en deuda, supone un paso hacia la quiebra. Aunque todo depende al final del juego y de los marcadores, las grandes instituciones disponen de un margen de ventaja: su importancia social las hace en la práctica inmunes al colapso económico. Pueden gastar y gastar y son cada día más fuertes frente a una clase media proletarizada ante el carísimo envite de los torneos continentales. El resultado, en teoría, es una competición desigual, previsible, imperfecta.
¿Saben qué sugieren Szymanski y Zimbalist? Que la gracia del fútbol está justamente ahí. El Juventus tiene que ganar al Parma y gana; el Milan tiene que ganar al Treviso y gana. Pero no siempre. La fluidez de la escala futbolística permite que un club de un barrio de Verona, el Chievo, pueda medirse hoy con las superpotencias. Cualquier otro club de barrio, en Ucrania o México, tiene el derecho a soñar en unos cuantos años mágicos, en una escalada desde las categorías regionales hasta la Primera División y en una fabulosa victoria internacional. ¿Por qué no? El truco es ése. El fútbol acoge todas las pasiones personales, sociales y nacionales porque en él nada es imposible. Llevado al extremo, resulta que el éxito del fútbol tiene más que ver con las normas federativas de ascensos y descensos que con la inspiración de Kaká.
Todo el mundo sabe que el Livorno no puede ganar la Liga. De momento, sin embargo, ese pequeño club de provincias ha decidido no vender a su héroe, Lucarelli, y está ahí, a rebufo del Juventus. Tras toda una vida en la oscuridad, disfruta de una época dorada. Quizá efímera, pero real. Olvídense de la belleza, del desmarque y del toque prodigioso. Lo que cuenta es otra cosa. El fútbol, como el halcón maltés, es del material con que se fabrican los sueños.
ENRIC GONZÁLEZ
EL PAÍS - Deportes
miércoles, 23 de septiembre de 2009
...mes dents !!
Mundial de 1982, Semifinal Francia-Alemania. Minuto 62. Schumacher avasalla a Battiston. En el parte médico se habla de conmoción cerebral, una vértebra rota y dos dientes partidos, pero no de la violencia del episodio.
En la sede del Girondins de Burdeos, años más tarde, Battiston hace memoria: "El terreno de juego era como un pasillo y no había nadie. Como en los Campos Elíseos en Agosto a las cinco de la mañana. De repente, vi algo negro que se me acercaba y ya no recuerdo más".
Alemania remontó un 1-3 en la prórroga y llegó a la final gracias a los dos penaltis que detuvo Schumacher. "Fui el enemigo público número uno. Recibí amenazas de muerte, tuve guardaespaldas, amenazaron con secuestrar a mis hijos y matarlos", recuerda Schumacher. El portero alemán obtuvo el perdón de Battiston, pero la imagen de la agresión aún le persigue.
En la sede del Girondins de Burdeos, años más tarde, Battiston hace memoria: "El terreno de juego era como un pasillo y no había nadie. Como en los Campos Elíseos en Agosto a las cinco de la mañana. De repente, vi algo negro que se me acercaba y ya no recuerdo más".
Acomodado en un salón de su empresa, Schumacher recuerda la jugada: "Pensé que llegaba al balón, pero Patrick (Battiston) llegó un segundo antes. Salté sin saber dónde estaba el balón, con las rodillas de frente, pero me giré y le di con la cadera. Veinticinco años después haría lo mismo. Estaba seguro de que llegaba. Sí cambiaría lo que hice mientras Patrick estaba tumbado inconsciente. Volví a mi portería y jugué con el balón porque tenía miedo".
Alemania remontó un 1-3 en la prórroga y llegó a la final gracias a los dos penaltis que detuvo Schumacher. "Fui el enemigo público número uno. Recibí amenazas de muerte, tuve guardaespaldas, amenazaron con secuestrar a mis hijos y matarlos", recuerda Schumacher. El portero alemán obtuvo el perdón de Battiston, pero la imagen de la agresión aún le persigue.
Pongámonos existencialistas...
Aprendí que la pelota nunca viene hacia uno por donde uno espera que venga. Eso me ayudó mucho en la vida, sobre todo en las grandes ciudades, donde la gente no suele ser lo que se dice derecha.
(ALBERT CAMUS (1913-1960), novelista, ensayista, dramaturgo y filósofo francés de origen argelino)
Arenas de Arabia
El 9 de Septiembre de 2001 me fui para Arabia Saudita, el 10 me hicieron el examen médico y al otro día firmaba contrato. El 11 de Septiembre tiraron las torres gemelas abajo y me tuve que venir. Fue increíble. Me levanto y resulta que me entero que se venía la guerra. Sentí temor, me quería venir, me llamaban mis familiares. Es que apuntaban a Arabia diciendo que estaban Bin Laden. Nosotros vivíamos a tres casas de la embajada de Estados Unidos y de noche sentíamos las sirenas. Me costó mucho salir del aeropuerto, no nos querían dar los pasaportes. Me acuerdo que en la calle todo el mundo rezaba, esperaban lo peor pero con el que hablaras estaba dispuesto a pelear. Aquella fue la oportunidad de cambiar mi vida, pero bueno, acá estoy, peleando como siempre. Mi viejo me enseñó que guapo no es quien gana, sino quien pelea. Yo no le gano a nadie, pero peleo.
(CARLOS CAMEJO, ex futbolista uruguayo, recordando su ida de la ciudad de Riyadh en 2001)
jueves, 17 de septiembre de 2009
Clockwork Orange
Holanda no tiene un sistema de juego. Tiene varios y los aplica según las necesidades del partido. Nos importa saber cómo juega el adversario, sus puntos fuertes y sus flancos débiles. Pero sobre todo nos interesa saber qué somos capaces de hacer.
Johan Cryff resumiendo su pensamiento acerca del funcionamiento de Holanda y su "fútbol total" a mediados de los '70.
Sergio Javier Goycochea
A pocos meses de finalizado el Mundial de México ´86, el ex arquero argentino Sergio Javier Goycochea, participó como invitado de un programa de televisión donde una tarotista le auguró un desempaño destacado en el certamen de Italia ´90.
Pasados los años, la Selección Argentina disputaba el segundo partido de la primera fase versus la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el 13 de Junio de 1990 en Nápoles, y a los doce minutos del primer tiempo, un desafortunado choque entre el defensor Julio Jorge Olarticoechea y el arquero titular Nery Alberto Pumpido, dejó como saldo la fractura de la pierna derecha del guardameta titular albiceleste.
Ante la imposibilidad de continuar el partido (y el resto del torneo), ingresó en su lugar el primer suplente, Sergio Goycochea, quién se convirtió en el artífice de la llegada de su selección hasta la final luego de atajarle dos penales el 30 de Junio a Yugoslavia a los jugadores Brnovic y a Hadzibegic en cuartos de final y a Italia por la semifinal el 3 de Julio a Donadoni y Serena, en ambas definiciones por penales y en la cual dejó a los organizadores fuera del certamen.
Pasados los años, la Selección Argentina disputaba el segundo partido de la primera fase versus la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el 13 de Junio de 1990 en Nápoles, y a los doce minutos del primer tiempo, un desafortunado choque entre el defensor Julio Jorge Olarticoechea y el arquero titular Nery Alberto Pumpido, dejó como saldo la fractura de la pierna derecha del guardameta titular albiceleste.
Ante la imposibilidad de continuar el partido (y el resto del torneo), ingresó en su lugar el primer suplente, Sergio Goycochea, quién se convirtió en el artífice de la llegada de su selección hasta la final luego de atajarle dos penales el 30 de Junio a Yugoslavia a los jugadores Brnovic y a Hadzibegic en cuartos de final y a Italia por la semifinal el 3 de Julio a Donadoni y Serena, en ambas definiciones por penales y en la cual dejó a los organizadores fuera del certamen.
lunes, 14 de septiembre de 2009
Las cenicientas de Europa
A la sombra de los gigantes que participan de la Champions, otros pequeños quieren dar la sorpresa. Con nombres desconocidos (como Unirea Urziceni y Debreceni) y con estadios similares a los del ascenso de Argentina, quieren sorprender en la competición que más dinero reparte.
La Champions League es el torneo de clubes más importante del mundo. Un botón de muestra: un estudio encargado por Mastercard estimó que el campeón de la temporada 2009/10 recibirá unos 110 millones de euros y el subcampeón, unos 65 millones de euros. Otro detalle: la última final, disputada en Roma entre el Manchester United y el Barcelona, movió unos 267 millones de euros, de acuerdo con otro informe afín. Ahora la competición ya sabe quiénes serán los 32 participantes que comenzarán la fase de grupos. Están casi todos los gigantes de Europa. Aquellos dueños de viejas glorias y los actuales multimillonarios capaces de contratar supercracks. Pero también están los otros, las cenicientas. Esos equipos cuyos nombres resultan una rareza en la constelación de estrellas universales.
Un vistazo por la serie de grupos ofrece a seis equipos que parecen ajenos a las estridencias del fútbol más caro del mundo: Maccabi Haifa, FC Zurich, APOEL Nicosia, Debreceni, Rubin Kazan y Unirea Urziceni. También podrían agregarse dos campeones bajo el rasgo de la sorpresa: el Wolfsburgo, que sorprendió en la Bundesliga, y el AZ Alkmaar, que rompió la hegemonía de los grandes en Holanda. Pero estos últimos dos participantes llegan con un antecedente que los impulsa: pertenecen a Ligas que conocen de consagraciones frecuentes a nivel continental.
La Champions League cuenta con varios de los mejores estadios del mundo como escenario de sus partidos: el Camp Nou y el Bernabeu, en España; el Meazza, en Italia; el imponente Old Trafford, de Inglaterra, entre tantísimos otros... Pero también cuenta con estadios que parecen de mentira en semejante contexto de millones. El Unirea Urziceni, de Rumania, será local en el Tineretului, un estadio similar al de, por ejemplo, Defensores de Belgrano: cuenta con apenas 7.000 espectadores. Fundado en 1954, llegó hace dos temporadas a la máxima categoría de su país, ganó la última Liga de la tierra de Drácula, con Pablo Brandán (ex Huracán e Independiente) en el plantel, y ahora va tras los pasos de lo imposible: repetir el éxito del Steaua Bucarest, el único equipo de esa geografía en ganar la Copa de Campeones (venció en la final al Barcelona en la final de 1986).
El Maccabi Haifa, de Israel, fue fundado en 1913 y es uno de los motivos de orgullo del fútbol de su país. Un detalle: fue el único equipo isrealí en alcanzar la segunda fase de grupos en la Champions League. Campeón de once Ligas y de cinco Copas, fue impulsor de figuras tales como Haim Revivo, Yossi Benayoun, Aiyegbeni Yakubu y Dudu Aouate. Ahora cuenta con Eial Strahman, un juvenil ex River pretendido por Huracán. El delantero convirtió cuatro goles en su primera práctica.
El FC Zurich nació en 1896 y se llamó de varios otros modos hasta su fusión: FC Turicum, FC Exelsior y FC Viktoria. Nació como un club de boxeo, pero pronto priorizó el fútbol: la primera Liga de Suiza la ganó en 1902. Ahora, acumula nueve Campeonatos locales y cinco Copas. A la sombra de otros grandes del fútbol de su país (como Grasshoppers y Basel) buscará sorprender ante los ojos de los gigantes del Viejo Continente.
Chipre jamás participó de una fase final de la Eurocopa ni de un Mundial. Es un país menor en el mapa futbolístico. Pero ahora, el APOEL Nicosia está convencido de que puede dar el golpe. El club más campeón de esta isla mística (ganó 19 Ligas), accedió a la fase de grupos. La fundación del club sucedió cuando un grupo de cuarenta personas se reunió y estableció las bases para la creación de un club de fútbol que representara a todos los griegos de la capital chipriota. La reunión tuvo lugar en una tradicional confitería, sobre la calle Ledra. Después de un viaje del club de fútbol por Egipto, la asamblea general de 1928 decidió que los jugadores demostraron que no eran sólo buenos futbolistas, sino también unos excelentes atletas. Por lo tanto, se decidió crear una pista atlética, además de un campo de fútbol. En consecuencia también se modificó el nombre: APOEL fue adoptado para tener en cuenta esto: la A de atleta en lugar del inaugural POEL.
El Debreceni Vasutas es la gran aparición del fútbol húngaro de la última década. Una suerte de Vélez local que les restó protagonismo a los tradicionales grandes como el Ferencvaros y el Ujpest Dosza. Ganó (entre Ligas y Copas) diez títulos desde 1999. Y ahora tratará de reivindicar al fútbol que crió a Puskas y a Kocsis.
El Rubin Kazan también es una cara nueva del fútbol europeo. Con Alejandro Domínguez como figura y Cristian Ansaldi como integrante del plantel, fue campeón en 2008 por primera vez en su historia. Ahora, siete años después de llegar a la máxima categoría del fútbol ruso, procurará demostrar el crecimiento de una Liga proclive a contratar figuras relevantes en las últimas temporadas.
Estos seis clubes son las seis cenicientas de una Champions League que, por ahora, parece reservada para los grandes dueños históricos. De los pequeños con sueños enormes depende el futuro inmediato.
Fuente : El Clarín.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Jornada Futbolera
En partidos así es cuando me pongo a extrapolar la eterna cuestión ¿habrá vida después de la muerte? con la futbolera duda ¿habrá selección después del Cuahu?¿Son mis nervios o cada vez se pone más cabrera ganar aquí?
No había notado que para los demás países México es como el América de la Concacaf. Eso me hace sentir sucio.
Nunca falta el tipo religioso que se vuelve loco.
¿En qué otro país pueden suceder, el mismo día la conferencia de prensa de un tipo que al mediodía secuestró un avión comercial y de paso creo un nuevo tipo de terrorista: el pastor-secuestrador, con la efervescencia popular por un equipo de fútbol? Que merecían llevarse 4 estos salvajes , si indudable, que se terminó sufriendo en demasía , también , esta vez el joven con el cual el 90% de las vírgenes colegialas de México quisieran dejar de serlo: Memo Ochoa si sacó la única que tuvo.
Esta selección como buen equipo de Aguirre salió solo por los 3 puntos, feos y efectivos, agreguele usted que el equipo contrario salió con el avión atrás (si , lo del miércoles no fué ni el camión) y da como resultado un final de alarido, cuando Pavón remató ese último balón en el área hasta sentí que la regla me bajaba... y eso que soy hombre , imagínense así de cabrón sentí. Ahora los hondureños van hablar durante los próximos 15 años de que el día de ayer el arbitraje perjudicó a su cobarde y timorata selección. Nos vale gorro , ayer nos los atoramos , lástima que no ganó Costa Rica , me hubiera gustado más ver a estos hocicones jurársela contra Argentina que los refinados ticos.
Del resto de la jornada y me quedo con dos cosas.
¿En qué otro país pueden suceder, el mismo día la conferencia de prensa de un tipo que al mediodía secuestró un avión comercial y de paso creo un nuevo tipo de terrorista: el pastor-secuestrador, con la efervescencia popular por un equipo de fútbol? Que merecían llevarse 4 estos salvajes , si indudable, que se terminó sufriendo en demasía , también , esta vez el joven con el cual el 90% de las vírgenes colegialas de México quisieran dejar de serlo: Memo Ochoa si sacó la única que tuvo.
Esta selección como buen equipo de Aguirre salió solo por los 3 puntos, feos y efectivos, agreguele usted que el equipo contrario salió con el avión atrás (si , lo del miércoles no fué ni el camión) y da como resultado un final de alarido, cuando Pavón remató ese último balón en el área hasta sentí que la regla me bajaba... y eso que soy hombre , imagínense así de cabrón sentí. Ahora los hondureños van hablar durante los próximos 15 años de que el día de ayer el arbitraje perjudicó a su cobarde y timorata selección. Nos vale gorro , ayer nos los atoramos , lástima que no ganó Costa Rica , me hubiera gustado más ver a estos hocicones jurársela contra Argentina que los refinados ticos.
Del resto de la jornada y me quedo con dos cosas.
Lionheart - England's Pride
El equipo de la rosa tuvo su revancha, después de que Croacia los cepillara de la última Eurocopa ahora ellos los resignan al repechaje; 5-1. Cuidado con los ingleses...no se vayan a robar algo de lo poco que dejaron en África.
La caída de los ídolos
Y Diego tocó la tierra. Su albondiguesta deidad parece ser un mortal más corriente que común y con esto Argentina se cae a pedazos. Todos se preguntan ¿qué pasa con Messi? , ¿por qué es uno en el Barcelona y otro con la selección? Ahora están pasando por algo poco común para ellos: están esperando que otros equipos sumen los puntos que la selección albiceleste no es capaz de ganar. Aunque yo no comparto la idea de "un mundial sin la Argentina no es mundial" , espero que logren su pase , igual con un poco de suerte nos los volvemos a encontrar para ahora eliminarlos nosotros, no quisiera que ecuatorianos y uruguayos nos quiten ese honor.
domingo, 6 de septiembre de 2009
México - Honduras
Ahora les toca ustedes, nos deben algunos malos ratos... pero darle importancia a esas deudas pendientes es darles más importancia a ustedes de lo que realmente representan.
Aun recuerdo el 2001 y el gusto de dejarlos fuera del Copa del Mundo en la pasada eliminatoria, pero analizandolo bien les hicimos el favor , fueron a hacer el ridiculo al único Mundial que han ido (Hungria 10 - 1 Honduras).
Así que se prepare el líder del Hexagonal , porque ni con su mejor selección de todos los tiempos les va a alcanzar.
Pura riata Costa Rica
Creo que le faltó agregar un punto mas:
Los odiamos porque nos ganaron 3-0
El partido se prestaba para el albur, que no quepa ninguna duda. Aprovechando la hora feliz que muchas cantinas ofrecieron durante el juego no faltó el mala copa que encuentre la excusa perfecta para alburear al resto de la mesa: “A ver cabrones, “¿cómo le dicen a los pájaros en Costa Rica?”
Inocentes palomas costarricenses
Y terminaron sorprendiéndome, al más puro estilo del catenaccio (no importa, nunca he visto un equipo de Aguirre que juegue bonito) , sin jamaicones, con un juego de conjunto que no les veía desde que los traía el entrenador Volpe , hilando diéz-quince pases sin perderla y con Lalo Salazar en las alturas gritando goles como puberto cambiando de voz.
Noche redonda...
¿dónde están los ticos que me llenaron de insultos el buzón de quejas?
...esperando a Argentina en la reclasificación seguramente , no olviden de platicarles acerca del aztecazo...a ver si a ellos si les importa.
jueves, 3 de septiembre de 2009
por qué odiamos a México...?
Me encontré con esta nota de un periodista tico , copio y pego :
Odiar lo que se dice odiar a México, para nada. Me encanta la cultura de su país, sus ciudades son magníficas, sus playas un verdadero paraíso y aquí en San José los mariachis y el tequila son básicos para tener un buen festejo. Me gusta escuchar a Molotov y Zoé, Julieta Venegas y Ximena Sariñana. Ah y sigo pensando firmemente que Café Tacuba es el mejor grupo de rock en español. Soy admirador de la obra de Octavio Paz así como la de Carlos Fuentes y Monsiváis. Pero Dios mío cómo odio al seleccionado mexicano de futbol. Tengo muchos amigos mexicanos y sé que si el “Tri” como lo llaman no va al Mundial van a sufrir mucho. Lo siento por ellos, que acá en Costa Rica nos vamos a volver locos de la felicidad. Bueno, usted se estará preguntando, por qué odiamos tanto a México futbolísticamente hablando. Aquí se lo digo.
1- La selección de México lleva años sufriendo contra Estados Unidos, Honduras y Costa Rica, pero siguen llamándose a sí mismos “Gigantes” de Concacaf.
2- Junto con Estados Unidos son los favoritos de la Concacaf (un Mundial sin México traería graves pérdidas económicas). Pero a diferencia de los yanquis el Tri necesita que de vez en cuando los árbitros le echen una “manita”.
3- Mucho ruido y pocas nueces. Así es la historia de México en el Mundial. Llegan a la Copa Mundial con ínfulas de pertenecer a la Conmebol y siempre los echan en octavos de final.
4- Si hay un equipo soberbio en el área no es Estados Unidos, como en casi todo lo que hacen, sino México. Cuando Costa Rica fue al Mundial de 90 y puso en alto el nombre de la zona, en México no dejaban de repetir que eran ustedes y no nosotros quienes merecíamos ir al Mundial.
5- México siendo un país con 120 millones de habitantes y estadios que ya los quisieran en Europa, no puede soportar que Costa Rica, que somos un país de 4 millones de habitantes y con apenas un par de estadios, exportemos más jugadores que ustedes.
2- Junto con Estados Unidos son los favoritos de la Concacaf (un Mundial sin México traería graves pérdidas económicas). Pero a diferencia de los yanquis el Tri necesita que de vez en cuando los árbitros le echen una “manita”.
3- Mucho ruido y pocas nueces. Así es la historia de México en el Mundial. Llegan a la Copa Mundial con ínfulas de pertenecer a la Conmebol y siempre los echan en octavos de final.
4- Si hay un equipo soberbio en el área no es Estados Unidos, como en casi todo lo que hacen, sino México. Cuando Costa Rica fue al Mundial de 90 y puso en alto el nombre de la zona, en México no dejaban de repetir que eran ustedes y no nosotros quienes merecíamos ir al Mundial.
5- México siendo un país con 120 millones de habitantes y estadios que ya los quisieran en Europa, no puede soportar que Costa Rica, que somos un país de 4 millones de habitantes y con apenas un par de estadios, exportemos más jugadores que ustedes.
Podría seguir enumerando muchas cosas más. Pero mejor dejaré que nuestros jugadores demuestren con hechos y no con palabras quién es el mejor equipo de la zona. Mi pronóstico, sin más, es:
COSTA RICA 3 – MÉXICO 0.
Rómulo Fernández
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Clásico sudamericano
Uno de los sueños más húmedos de los argentinos es ganarle la final de una Copa del Mundo a Brasil, con gól de último minuto con la mano y despues de ir perdiendo 0-3 al medio tiempo. Brasil en cambio , sin dejar de respetarlos , los sigue mirando por debajo del hombro y no pierde oportunidad en cuestionar los logros albicelestes, aunque eso no necesariamente significa que no disfrute morbosamente cada triunfo sobre ellos.
Este sábado se juega otra edición de este juego , en donde muchos mexicanos anti argentinos deben rogar porque gane Argentina, ya que si por ahí terminan 5tos les aseguro que no les gustaria encontarselos en una reclasificación. He aquí algunos buenos momentos de los que me acuerdo de este duelo:
Octavos de Final del Mundial Italia '90
Argentina usando las mejores tecnicas del profe Cascarín , les da agua loca a los brasileños. El resto lo hizo Maradona despachando a tres brasileños dopados , filtrando para Canigga quien despachando también a Taffarel liquidó a los amazónicos. Ciao Brasil. 1-0
Cuartos de Final de la Copa América Uruguay '95
Lo ganaba Argentina 2-1 , solo 9 minutos los separaban de la semifinal cuando les aplican la "mano de Dios" versión carioca ... aparece Túlio en el área bajando un balón con el brazo para despues fusilar al portero argentino. Empate a 2 y en penales Taffarel los echa.
Amistoso rumbo a Francia 1998
Sobre la hora, más de 100 mil brasileños en el mismisimo Maracaná se quedaron mudos con el derechazo del Piojo López. Cuando todavía era un jugador decente (entiendase antes de ser americanista). 0-1
Final Copa Confederaciones 2005
Cuando todo parecia indicar que seria una final cerrada , Adriano , Kaká y Ronaldinho terminaron de sellar el aplastante 4-1. Argentina ni mas manos metió y Brasil celebró.
Final Copa América Venezuela 2007
Argentina como gran favorita y Brasil llegando como supuesta victima con un cuadro suplente. Otra vez les pasan por encima, no les hicieron 6 porque no iban "los buenos" de Brasil. 3-0.
update 7 . sep . 09
Eliminatoria rumbo a Sudáfrica 2010
A estas alturas del partido , veo a una Argentina como el Cruz Azul y a un Brasil como el América. No le gana ni una carrerita a la esquina. ¿Alguién se explica como nadie critica a Maradona? Aquí por menos crucificabamos a Hugo. 1-3
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
